 |
日期： 2022-05-26 06:19 |
 |
【公告】聯光通接獲臺灣高等法院110年度上字第492號民事判決 | ||||
|
|||||
日 期：2022年01月21日
公司名稱：聯光通(4903)
主 旨：聯光通接獲臺灣高等法院110年度上字第492號民事判決
發言人：陳文魁
說 明：
1.法律事件之當事人:[上訴人]本公司、吳采靜、林智浩、張耀宇、李振輝、林俊儀、
張啟芳、王祈蓀
[被上訴人]展鼎投資有限公司、佶泰投資有限公司
2.法律事件之法院名稱或處分機關:臺灣高等法院
3.法律事件之相關文書案號:臺灣高等法院111年度上字第492號民事判決
4.事實發生日:111/01/21
5.發生原委(含爭訟標的):展鼎投資有限公司及佶泰投資有限公司就本公司109年5月20日
由獨立董事林智浩所召集之股東臨時會提起確認股東會決議無
效及撤銷股東會決議之訴訟，經臺灣新竹地方法院 109年度訴
字第 454號民事判決，該院認系爭股東會合法有效。該院以系
爭股東會召集理由不具必要性，判決撤銷系爭股東會決議及確
認本公司與吳采靜、林智浩、張耀宇、李振輝、林俊儀、張啟
芳及王祈蓀間，依系爭股東會決議成立之董事委任關係均不存
在。
上列當事人間請求確認決議無效等事件，上訴人對於臺灣新竹
地方法院109年度訴字第454號第一審判決不服並提起上訴。
6.處理過程:臺灣高等法院審理認為 (1)被上訴人於原審備位之訴訴請撤銷系爭股東會決
議及 (2)本公司與上訴人間依系爭股東會決議成立之董事委任關係不存在均
為有理由，應予准許。原審關此部分為上訴人敗訴之判決，於法並無不合。
上訴意旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
該院判決:本件上訴為無理由，上訴駁回。
7.對公司財務業務影響及預估影響金額:對本公司財務、業務及營運並無重大影響。
8.因應措施及改善情形:本公司及律師審慎評估後將具狀提起上訴。
9.其他應敘明事項:無。
|
|||||
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
Page [ 1 ] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 
|
 |
